ホットコーヒー裁判

マクドナルドのホットコーヒーが熱すぎた。

そんな理由で２７０万ドル，

当時の日本円で３億円もの賠償を命じる判決がでた事件として知られる

ステラ・リーベックを原告とするマクドナルドを被告とする裁判です。

なお，最終的には６０万ドル未満の金額（非公開）で和解が成立しているそうです。

この事件について

ホット・コーヒー

と題されたドキュメンタリーを見ました。

この事件，日本では，いえアメリカ国内ですら

ばかげた訴訟社会アメリカのばかげた話として

受け止められているというのが実際のところではないでしょうか。

ところが，

これは消費者や従業員から損害賠償請求をされたくない企業サイドの作り出した

誤った事件のイメージだというのです。

企業サイドは，この事件をセンセーショナルに引き合いに出し

賠償額の上限を法律で設けること

および

強制的仲裁条項をあらゆるものに盛り込むことで裁判を阻止してしまうこと

という流れを作り出したというのです。

法律を変え，裁判官を変え，企業サイドが自分たちに都合の良い

不法行為法改革を行う過程は恐怖を感じました。

もしあなたがアメリカで不法行為により損害を受けたとして・・・

損害の発生を立証できてもその全部を受け取れるとは限りません。

また，そもそも司法の場にもっていくことすらできないかもしれません。

・・・なかなか衝撃的ですね。マクドナルドのホットコーヒーが熱すぎた。

そんな理由で２７０万ドル，

当時の日本円で３億円もの賠償を命じる判決がでた事件として知られる

ステラ・リーベックを原告とするマクドナルドを被告とする裁判です。

なお，最終的には６０万ドル未満の金額（非公開）で和解が成立しているそうです。

この事件について

ホット・コーヒー

と題されたドキュメンタリーを見ました。

この事件，日本では，いえアメリカ国内ですら

ばかげた訴訟社会アメリカのばかげた話として

受け止められているというのが実際のところではないでしょうか。

ところが，

これは消費者や従業員から損害賠償請求をされたくない企業サイドの作り出した

誤った事件のイメージだというのです。

企業サイドは，この事件をセンセーショナルに引き合いに出し

賠償額の上限を法律で設けること

および

強制的仲裁条項をあらゆるものに盛り込むことで裁判を阻止してしまうこと

という流れを作り出したというのです。

法律を変え，裁判官を変え，企業サイドが自分たちに都合の良い

不法行為法改革を行う過程は恐怖を感じました。

もしあなたがアメリカで不法行為により損害を受けたとして・・・

損害の発生を立証できてもその全部を受け取れるとは限りません。

また，そもそも司法の場にもっていくことすらできないかもしれません。

・・・なかなか衝撃的ですね。